사계절을 불문하고 하늘에서 내리는 비는 언제 어디서나 내릴 수 있습니다. 이렇게 비가 오거나 눈이 오거나 하는 경우는 차도 위에서 더 조심하면서 차를 몰겠습니다. 와이퍼로 빗물을 영속적으로 닦아낸다고 해도 빗속에서 차가 미끄러지거나 소리가 들리지 않아 뒤늦게 다른 차량이나 인물을 발견해 충돌하는 사고가 일어나고 있습니다.
평소에도 언제든지 위험에 노출되지 않도록 운행하기 위해서는 신중하게 운전하셔야 합니다. 아무리 자신이 조심한다고 해서 윤활이 발생하지 않는 것은 아닙니다. 예상치 못한 순간에 발생할 수도 있는 문제점이기 때문에 최대한 피하기 위해서는 법규를 잘 숙지하고 실제 불상사가 발생했을 때 어떤 반응으로 대처해야 하는지를 항상 생각하고 경험했을 당시에 침착하게 대응해야 합니다. 물론 피해 규모가 큰 상황일수록 이성적인 사고에 상응하는 일이 상상했던 것만큼 순탄치 않을 것입니다.
어떤 이유가 있더라도 먼저 차나 사람이 피해를 보았다는 문제가 생겼다면 그 문제점을 정확히 파악해서 최대한 빨리 마무리해 나가는 과정이 중요하다고 할 수 있습니다. 피해자 입장에서는 원인을 제공한 운전자에게 손해배상 청구를 할 것입니다. 이 때 자동차 보험에 가입되어 있으면 보험 회사에 직접 보상을 요구할 수 있습니다. 실수 비율로 전달되는 타협의 금액이 달라지기 때문에 극심한 갈등을 빚기도 하는데, 이때 자신을 위해 유리한 주장을 위해 교통사고 선임하는 방법을 택하는 분들도 꽤 많습니다.
첫 번째 사건의 시작점부터 안이하게 생각하면서 문제점을 제대로 파악하지 않을 경우 앞으로 더 나쁜 결과가 발생할 수 있으므로 애초에 확실히 해두는 것이 좋습니다. 만약 그렇지 않다면 후유장애, 손괴보상 등에 있어 손해액 산정에 불리한 경우에 놓일 수도 있기 때문입니다. 특히 관련 지식이나 법률에 대해서 잘 모르시는 분들이 많을 텐데요.
그래서 본인이 감당하기 어려운 정도의 손해 금액을 변상하라고 하거나 절차를 시간 내에 해결할 수 없게 되면 피해를 본 상대방과 정확히 타협을 보지 않아 불리한 상황에 빠지는 경우가 많습니다. 이렇게 마주할 위험이 큰 편이기 때문에 이와 관련된 법안 기준에 적합한 전략을 세울 수 있는 교통사고와 관련하여 도움을 받는 것을 고민할 수 있습니다.
실제로 법의 지원을 필요로 했던 사안을 함께 살펴보도록 하겠습니다. 라씨는 차를 달리며 도로를 달리던 중 얼마 지나지 않아 보이는 인물이 술에 취한 상태로 킥보드를 타고 있었다고 합니다. 그런데 결국 그 인물과 윤화가 발생하고 말았다고 합니다.
마트에 들러 사야 할 품목을 사고 나서 사람들이 걷는 길가를 걷던 상점에서 물품 구입 후 보도를 걷던 왕씨와 접촉하면서 팔 부분과 다리 부분을 다치게 되었다고 합니다. 이러한 일로 인해 그는 법률 안건에 관여하게 되었습니다. 덧붙여서 도로 교통법 위반 규율에 따르면 전동 킥보드도 원동기 부착이므로 차량과 동일하게 생각됩니다.
법원 측에서는 위 안건에 대해 피고인의 술을 마신 수치를 함께 이야기하면서 취한 정도의 수치였다는 점에서 그로 인해 윤화가 일어난 것이라고 지적하게 되었다고 합니다. 그러나 전기로 움직이는 킥보드라는 것이 법률상 전기 오토바이에 해당하므로 만취운전이 법인식으로 정착되어 있다고 보기 어렵고 피고인이 상당하다고 보기 어렵다고 했습니다.
그리고 상처받은 상대가 밖으로 보이는 상태가 되면 아주 작은 상처로 보이게 되고 양쪽에서 부드럽게 이야기를 하고 나서 바로 마무리를 한 것을 인정받았다고 합니다. 도로에서 벌어진 사태의 도움으로 적절히 타협을 보지 못했고 피해자 측에서도 침해자 라씨의 징벌을 원치 않는다는 입장을 전달했다는 점에서 양형 이유를 밝혔습니다.
그렇게 법률에 근거해서 자세히 살펴보면 자동차를 대상으로 하고 있었는데 익숙하지 않은 법률에 대한 인지를 한 부분에 대해서 책임을 지게 되는 벌금을 부과받게 되었다고 합니다. 그리고 추가적으로 관련된 예를 살펴보겠습니다. 송 씨는 저녁 시간대에 차도를 향해 운전을 하고 있었지만 당사자는 면허가 없는 상태에서 취중 주행 중 교통사고를 냈습니다.
차도 위에서 자동차 문제가 발생했을 때 송 씨의 체내에서 나타나고 있던 알코올 수치는 만취에 해당하는 상태였다고 합니다. 그렇게 지켜야 할 신호를 위반까지 하며 마음껏 도로를 달리던 중 송 씨는 다른 자동차를 피하려다 차량 2대와 충돌해 전치 14주의 심각한 상해를 입었습니다. 당시 출동한 경찰은 송 씨에게 본인의 것이 아닌 친형제의 운전면허증을 보여줬지만 조사가 실시된 과정에서 내민 신분증이나 자신의 보유가 아닌 점이 드러났습니다.
그렇게 송씨는 재판이 진행되는 상황에서도 자신은 끝까지 잘못이 없다는 식으로 나왔고 당사자는 운행할 수 있는 면허증이 없다는 사실까지 확인돼 법원에서는 지은 죄가 심각하다며 송씨에 대해 강제 교도소형을 선고했다는 것입니다.
법원에서는 이에 상응하는 물의를 상대로 위법한 행위를 정확히 밝힌 상태이긴 하지만 경위와 방법을 통해 자세히 보면 더 나쁜 죄질이라고 판단하게 되고, 이러한 문제로 인해 육체상의 재산적 손해가 막대하지만 교통사고 형사합의서를 시도하는 노력 자체가 부족하다고 봤습니다.
이와 같이 도로상에서 일어난 문제는 형사측 또는 민사측에서 손해에 대한 보상금액을 요청하는 과정이 연결되기도 합니다. 연결되는 과정을 적절한 방법으로 자신의 행동에 대해 금전적으로 책임지는 것이 재판 변별로 매우 긍정적인 영향을 줄 것입니다. 법률상 정해진 타협 기준이 없기 때문에 양측이 충분히 논의해 봐야 할 물의를 빚고 있습니다.
이런 일을 본인이 겪을 줄은 몰랐겠지만 직면한 상태라면 이 문제점을 제대로 해결하기 위해서는 법조인에게 문의해보고 타협에 대한 결실을 하루빨리 이뤄야 할 것입니다. 함부로 타협하자고 연락하면 반발을 사고 재판에서 불리해질 수 있으니 행동은 신중해야 합니다. 형사뿐만 아니라 경우에 따라 민사상 과정까지 추가적으로 연결되는 안건인 만큼 상황을 절대 가볍게 봐서는 안 됩니다.
감형을 받으려면 그에 해당하는 데이터를 모으고 나서 논변을 하는 것이 가장 확실한 방법이라는 것을 미리 알아두시고, 실제로 이런 난제로 인해 재판까지 가게 된다면 복잡한 상황부터 면담을 진행해 보세요. 유리한 유도를 위해서는 지식이나 법률적인 검토가 필요하므로 경험이 있는 교통사고의 협력에 대해 생각할 수 있습니다.
서울특별시 서초구 서초중앙로 125 로이어스타워 14층