뺑소니 사고 후 미조치 도주치상 판례분석에서
차량으로 인한 사고 중 쉽게 생각할 사안은 하나도 없지만, 더 파국적인 결말을 일으킬 정도의 위법행위는 뺑소니 사고 후 미조치상 판례의 난제라고 할 수 있습니다. 사고가 난 후 바로 119에 알리는 것과 같은 적당한 조치를 실행하면 충분히 생명을 되살리는 물의가 순간의 잘못된 자각으로 중대한 목숨을 앗아가는 결말을 초래하기 때문입니다. 그리하여 불상사가 발생한 후 후속조치를 제대로 이행하지 않은 것을 지극히 중대한 불법소행적 행동으로 우리 법률에서는 납득하고 있습니다. 만약 부상한 상대방에게 특별한 구조를 시행하지 않았을 경우 최소 1년의 복역 내지 5백만원의 벌금에 이르며, 타인이 사망한 것을 알고 현장에서 벗어나거나 이탈한 후 사망하는 결과를 유발시킨 경우에는 최소 5년에서 최대 무기복역형의 매우 엄격한 수준의 벌이 적용됩니다.
이처럼 사고를 내는 부분도 쟁점이지만 확실하게 상대를 구조하지 않고 현장을 도망가 버리면 그 죄의 책임이 훨씬 무거워지는 것이 뺑소니 사고 후 미처리 도주치상 행동입니다. 이 사욕에 대해 감형을 이끌어내길 원한다면 검찰 사찰을 받은 단계에서 기소유예나 무사혐의로 처리하는 것이 가장 긍정적이지만 실상 전문적인 학문을 소지하고 있지 않으면 기소로 직결되는 처지를 피하기 어렵습니다. 따라서 뺑소니 사고 후 미처리 도주치상 판례 저촉된 사항이라면 협조자와 차분히 논의해 보고 대처를 진행하는 선택을 권장합니다. 본 죄는 명칭에 제시된 대로 사고를 일으켜 운전자로서의 기본적인 의무를 다하지 않고 도망쳤다는 사실이 존재해야 저촉 요건이 충족됩니다.
별도의 사항에 따라 법에 의한 적용이 달라질 수 있습니다. 수사기관인 경찰, 검찰사찰, 재판 시 운전자가 잘못 진술해 버릴 수도 있으며 이는 향후 결과에 영향을 미치기 때문에 사건 초기 대처과정부터 법률가로부터 적법한 조언을 구하고 복잡한 때를 극복할 것을 가강을 권장합니다. 뺑소니 사고 후 미조치 도주 치상 판례에 관련된 사례를 하나 들어보겠습니다. 군 복무 중 포상휴가를 받고 사회에 나가 운전하던 군인이 횡단보도를 건너던 보행자를 발견하지 못하고 그대로 충돌했습니다. 갑작스러운 사고 현출로 두려움을 느낀 병장 계씨가 피해자가 제대로 상처를 회복할 수 있도록 구조를 시행하지 않고 사고 장소를 빠져나갔지만 끝내 형사 재판에 쓰러져 납득을 얻었습니다.
가해 측 계 씨와 길을 가던 사람의 충돌 사고로 인해 상대방이 차량에 뒤통수를 부딪혔고, 이에 반대편 차선으로 떨어져 정신을 잃었습니다. 이때 곧바로 하차해 경우를 보지 않고 계씨는 약 300m 거리를 주행했지만 다시 이성을 되찾아 돌아왔고 10분쯤 지났을 무렵 경찰과 구급대도 신고했지만 생각보다 외로운 지역이라 기민하게 구급차가 도달하지 않자 제 아버지에게 조력을 청구해 함께 피해자를 직접 병원으로 이송시켜 치료를 받게 했습니다. 이에 따라 군사법원에서 특정불법행동가중형벌법 규율에 해당하는 경위로 감옥 수감 1년 6개월, 집행유예 2년을 선고했습니다.
그런데 별도로 진척되던 항소심을 통해 계 씨가 도주를 시도할 경우 그 시간에 훨씬 멀리 도망갈 수 있었지만 불과 300m밖에 이동하지 않은 점에 주목했습니다. 이는 사고 도출 직후의 황당한 마음에 바로 정차하지 못한 것이라고 주관했습니다. 이것에 대해 사법 관청의 본죄에 성립하지 않는다고 납득해, 일반 업무상 미스치상죄로 벌금형을 선고했습니다. 하지만 대법원은 계 씨가 사고를 내 보행자가 다쳤다는 점을 충분히 인식할 수 있었습니다. 계씨는 진술 과정에서 변호인의 협조를 얻어 처결했고 스스로 입장을 명확히 주관할 수 있었습니다.
법률가처럼 문제를 해결하지 않았는데 갑자기 본인에게 막대한 사건이 벌어졌다면 초기 사찰 단계에서 느껴지는 압박이나 당혹감 등 이유로 위축되어 하는 서술이 자신에게 법률적으로 불리한 진술인지, 유리한 진술인지는 파악할 수 없을 것입니다. 이처럼 안정적이지 못한 심리적인 모습으로 말하는 진술은 자칫 개인을 더 불리한 경우로 몰아가는 진술이 될 수 있습니다. 이처럼 뺑소니 사고 후 미처리 도주치상 혐의로 개인이 관련되어 있다면 스스로 타개하는 방법보다 법률전문가와 동행하는 것이 긍정적인 선택이 될 수 있습니다.
이러한 뺑소니 사고 후 미처리 도주치상 판례를 깊이 이해하고 실제로 다뤄보고 연륜을 갖춘 변호사와 시작 단계부터 함께 한다면 도래한 도로가 어떤 양태인지, 교차로인지를 포함하여 다양한 처지와 양태를 파악, 분석하여 근거를 확보해야 하기 때문에 형량 감량에 훨씬 효율적인 방법이 될 것입니다. 통합 안건은 기본적으로 사망과 상해라는 중대한 결과를 불러오는 불법 행동적 항목이기 때문에 아무리 초범이라 하더라도 구속영장이 발부되기도 합니다. 그래서 만약 현재 본 사건과 관련된 상황이라면 구속에 대한 방어부터 확실히 진행되어야 합니다. 법원이 구속영장을 발부하려면 피의자를 심문해야 하는데 이런 절차를 영장실질심사라고 합니다.
가해 측이 구금됐을 때 적당히 방어를 함에 있어 큰 어려움을 초래할 수 있고 판결 결과에도 좋지 않은 영향이 미칠 수 있습니다. 만약 영장실질심사가 이뤄진 상황이라면 변호인이 직접 심사에 참여해 구금될 이유가 없음을 법원에 소명함으로써 피의자의 구속을 막아야 한다고 합니다. 예전에는 구속영장이 발부되더라도 구속적부심을 통해 석방되기도 했지만 구속영장실질심사제가 전면 시행된 후 피의자가 석방되는 경위가 거의 없기 때문에 구속영장실질심사로 대처하는 것이 무엇보다 중요하다고 생각합니다.
서울특별시 서초구 서초중앙로 125 로이어스타워 14층
