음주운전 방조죄 처벌 동승자 대응은
과거와 달리 음주 운행은 우리 사회에서 사라져야 할 중죄 중 하나로 분류되고 있다고 했습니다. 대한민국은 이에 대한 처벌을 강화했다고도 설명했습니다. 그래서 요즘은 초범도 실형을 선고받는 경우가 대부분이라고 했어요. 또 기준이 강화되면서 동승자에 대한 처벌도 진행되고 있다고 했습니다.
그들에게는 음주운전 방조죄 처벌 기준이 적용되고 있다고 말했습니다. 다만 모든 동승자가 처벌받는 것은 아니라고 설명했습니다. 동승한 인물이 운전자가 술을 마시고 차를 운전한 것을 인지해야 성립 요건이 충족된다고 말했습니다.
상황에 따라서는 직접 음주운전을 한 사람과 같은 수준의 형량이 적용될 수도 있다고 했습니다. 또 수사 단계에서 비협조적으로 나오거나 반성하지 않을 경우 강한 처벌 기준이 적용될 수 있다고 설명했습니다. 방조죄에 연루된 사람들의 경우 대부분 억울하다는 입장을 보이고 있다고 했습니다.
당사자가 직접 음주 운행을 한 것은 아닌데 벌을 받을 것 같아서 그렇다고 했어요. 하지만 국가가 명시하고 있는 도로교통법을 위반하는 행위라는 점에 대해서는 변함이 없기 때문에 상상 이상의 형사처벌을 받아야 할 일이라고 설명했습니다.
★모바일로 클릭하시면 빠른 상담이 가능합니다.
음주운전 방조죄 처벌 상황에 놓여 있던 동승자 고 씨의 사례라고 합니다. 그는 평소 전철을 이용하여 통근하던 회사원이라고 말했습니다. 당일에도 그는 지하철로 회사에 가서 일을 마쳤다고 말했습니다. 퇴근길에 친구한테 전화를 받고 약속 장소로 향했다고 했어요. 처음까지만 해도 고 씨는 술을 마실 계획이 없었다고 했는데요. 가볍게 식사를 하고 귀가할 생각이었다고 했어요.
하지만 고씨는 이후 친구들이 권하는 술잔을 거부할 수 없었다고 말했습니다. 그래도 고씨는 차를 가져간 게 아니어서 택시를 타고 귀가하면 되는 상황이었다고 말했습니다. 그런데 평소에 술을 잘 못 마신 고 씨는 금방 취했다고 하던데요.
그래서 테이블에서 잤다고 했어요. 고씨의 친구는 집에 가기 전 잠든 고씨를 어떻게 해야 할지 고민했다고 말했습니다. 그런데 이때 친구 중 한 명이 고 씨를 자신의 차에 태우고 운전했다고 말했습니다. 결국 고 씨는 자신도 모르게 음주운전을 하는 친구의 차로 귀가하게 됐다고 하는데요.
하지만 주행 중 경찰에 적발됐대요. 이때 문제가 있었기 때문에 고씨도 함께 처벌받을 상황에 놓였다고 했습니다. 뒤늦게 잠에서 깨서 무슨 상황인지 이해했을 때는 이미 상황이 좋지 않았다고도 했습니다.
그래서 고씨는 음주운전 방조죄 처벌 위기에 놓인 상황에서 법조인을 찾았다고 하는데요. 대리인은 의뢰인이 당시 이용했던 식당에서 술에 취해 먼저 잔 것을 입증했다는 자료를 확보해 제출했다고 말했습니다. 또 CCTV 영상에는 술에 취한 고 씨를 친구들이 서로 도와 차에 태우는 내용까지 담겨 있었다고 합니다.
법조인은 이를 통해 의뢰인이 운전자가 음주를 한 것 자체를 알 수 없는 상황이었다는 것을 표명했다고 밝혔습니다. 결국 대리인의 노하우를 통해 고씨는 처벌 없이 일상으로 돌아갈 수 있었다고 말했습니다. 이처럼 최근에는 동승자에 대한 형벌이 확대되고 기준이 점점 강화되고 있어 주의가 필요하다고 했습니다.
이전에는 혈중 알코올 농도가 0.05% 이상일 때를 음주운전으로 분류했다고 말했습니다. 물론 이것은 사람의 알코올 해독 능력에 따라 다르지만, 1잔 정도로 문제가 되지 않았다고 합니다.
하지만 처벌이 확대되면서 0.03% 이상이면 형벌을 받을 수 있게 됐고, 이는 한 잔이라도 낼 수 있는 수치라고 했습니다. 그래서 동승자가 음주운전 방조죄 처벌을 받는 일도 함께 증가했다고 설명했습니다.
얼마 전 한국에서는 한 연기자가 술에 취한 상태로 운전했다는 소식이 전해져 국민들의 분노를 샀다고 했습니다. 심지어 운전자가 면허가 취소될 정도로 높은 혈중 알코올 수치를 가지고 있었다는 사실이 알려졌다고도 했습니다. 그는 음주 측정에서 적발되지 않았다고 말했습니다.
술에 취한 상태에서 주변 구조물에 부딪혔고 그 사실이 밝혀졌다고 했어요. 그래서 최근에는 다시 음주 운행에 대해 더 민감하게 받아들이는 사회가 되었다고 말했습니다.
그러니까 당연히 음주운전 방조죄에 연루된 사람도 형사 대응에 집중해야 한다고 설명했습니다. 직접 음주 운행을 하도록 유도하지 않거나 상대방이 술을 마신 사실을 모른다면 이를 입증하는 과정이 필요하다고 했습니다.
이에 대한 입증을 통해 충분히 형사처벌을 피할 수 있다고 했어요. 보편적으로는 직접 주행한 사람보다는 높지 않은 처벌을 받겠지만 상황에 따라서는 같은 수준의 처벌을 받는다는 것을 잊지 말아야 한다고도 했습니다.
음주운전 방조죄 사건에 연루됐다고 모두 처벌받는 것은 아닌 만큼 법조인을 선임해 안전한 형사 대응에 나설 필요가 있다고도 했습니다. 피의자가 법조인의 도움 없이 혼자 대응하는 것만으로는 한계가 있다고 했습니다.
그래서 가급적 성급하게 대응하기보다 법조인을 먼저 찾아 확실한 전략을 갖고 임해야 한다고 조언했습니다. 객관적으로 입증할 수 있는 자료가 많을수록 좋고 일관된 진술을 해야 하는 만큼 도움이 중요하다는 것을 잊지 말아야 한다고도 했습니다. 법률가가 함께 있음으로써 충분히 결과를 바꿀 수 있다고 말했어요.
서울특별시 서초구 서초대로78길 5대각빌딩