공무원 음주운전의 형벌과 징계에 대한 대책은
매년 교통사고의 심각성이 부각되고 있는 반면 차량의 안전장치를 더욱 확고히 하여 사고위험에 대해 방지하고 있지만 교통사고 감소율은 그리 높지 않다고 했습니다. 단순한 차량의 문제점뿐만 아니라 가람과의 충돌처럼 극히 위험한 사고는 운전자가 완전한 상태가 아닐 때 발생 확률이 높아진다고 했는데요.
일시적으로 몸이 아프거나 상해를 입는 등 다양한 상황이 있는데, 이 중 음주운전이 가장 두드러진다고 했습니다. 음주운전도 교통사고 통계를 보면 감소폭이 작게 나타나고 있다고 했지만, 교통사고 건수가 의미있게 줄지 않을 경우 큰 피해 규모가 발생한 교통사고 건수는 그대로 혹은 오히려 상승할 수도 있다고 했습니다.
음주운전은 피해가 개인에게만 영향을 받는 것이 아니라 억울한 인간까지도 피해를 주고 하루아침에 중대한 부상이나 목숨을 잃게 할 수 있는 중요한 사건입니다. 안타까운 사고가 계속 일어나게 되면서 사법관청에서도 선처를 내리지 않는 처지에 대부분이며, 술기운으로 차를 운전하는 인간을 단속하는데 측정거절을 하거나 사고를 내고 도주했을 때 더 무거운 죗값을 가하고 있습니다.
또한, 취객 형태로 차량을 운행한 운전자의 직업이 공직자에 해당하는 경우 상당한 불이익이 따를 수 있습니다. 형사적인 처벌은 뒤로하고 공무원 음주운전은 징계 조치까지 이뤄질 수 있기 때문입니다. 음주 운행은 지속적으로 일어나고 있으며 그로 인해 피해를 유발하고 있어 관련법이 개정되어 과거와 달리 상당한 수준의 형량을 받을 수 있습니다.
도로교통법 제44조에서 명시 내용을 보면 알코올 섭취한 신체로 차량, 자전거, 오토바이 등 운전이 필요한 짓은 절대로 해서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 또 운전이 금지되는 술에 취한 형태의 기준도 강해지면서 이전에는 혈중 알코올 농도가 0.05% 이상이었다면 지금은 운전자의 혈중 알코올 농도가 0.03% 이상으로 규율됐습니다.
보통 0.03%라는 수치는 어느 정도인지 쉽게 알 수 없다고 했지만 결론부터 보면 합당 수치는 소주 1구가 몸에 흡수될 때 나온다고 했습니다. 따라서 법이 개정된 시점부터는 소량과 다량을 굳이 나누지 않아도 적발 기준에 부합하고 이는 곧 형벌로 이어진다고 했습니다. 아울러 공직자 음주운전 항목은 양형 외에도 징계로 인해 근로를 영속하는 것이 위험할 수 있어 변호인과 논의해 복잡한 상황을 해결해 나가야 한다고 했는데요.
공무원 음주운전으로 난관을 맞은 경씨의 사례이자 공무원 음주운전, 그리고 교통사고까지 이어져 벌금형 처분을 받았다고 했습니다. 경씨가 법정에 섰을 당시 법원은 공무원의 음주운전으로 위험운전치상을 일으켰고 알코올 수치가 매우 높다는 점을 강조해 벌금형 3천만원 처분을 내렸다고 했습니다.
지난해 봄 지방 국도에서 술에 취해 운전대를 잡고 달라디가 신호수칙을 어겼고, 그래서 앞서 움직이던 자동차와 추돌하는 사고를 현출해 사찰을 받았습니다. 이 사고로 운전자는 물론 탑승한 승객까지 일주일 이상 치료를 받아야 하는 상해를 입기도 했습니다. 당시 경 씨의 혈중 알코올 농도는 0.1% 이상으로 면허 취소 수준이었다고 합니다.
경씨는 과거 같은 죄행으로 발각된 전적이 존재하지만 그때는 벌금 100만원의 약식 조치로 비교적 가볍게 사건 종결됐습니다. 그런데 과거 같은 전력이 있는 경우에서 또다시 불법행위를 저질렀기 때문에 이는 죄질이 나쁜 것으로 이해돼 법원은 무거운 처벌을 내릴 필요가 있다고 밝혔습니다.
다만 강제노역 복무 선고가 내려지면 경씨의 경제적인 활동에 치명적으로 해가 생기고 가족에게 상당한 경제적 부담이 따를 수 있는 점 등을 참작했다고 감형 이유를 밝혔습니다. 이런 이유로 합당도청은 그를 징계위원회에 회부해 면직시켰습니다. 공무원의 음주운전과 관련된 일례를 하나 확인해보도록 하겠습니다.
공무원 소속사인 엄씨는 밤에 술에 취해 운전하다 녹색 신호로 전환을 기다리며 정차하다 잠이 들었습니다. 이동신호로 변경됐음에도 그는 주행하지 않았고 아무리 경적을 울려도 엄씨가 전혀 움직일 기미를 보이지 않자 이상을 느낀 뒤 차량은 경찰에게 신고했습니다.
신고를 현장에 온 경찰관은 그 인간에게 풍기는 알코올 냄새에 그가 정상적인 운행을 하지 않았다는 것을 바로 알아차렸고, 정확한 확인을 위해 만취 수치 측정에 조력을 요구했습니다. 하지만 엄씨는 그런 측정에 대해 거듭 거절했고 결국 경찰에 넘겨지게 되면서 사찰을 받게 됐습니다.
조사 과정이 끝난 뒤 경씨의 혐의가 드러났다고 했지만 측정 거부 혐의, 공무원 음주운전으로 처벌을 받게 됐다. 했습니다. 밤늦게 술에 취해 도로에 차를 주차하고 있던 경씨의 체내 알코올 수치가 높게 나왔기 때문에 결국 형벌은 뒤로 미루고 공무원 입장에서 받은 징계로 약 3개월의 정직 처분을 받았다고 했습니다.
이처럼 특수한 신분으로 위법한 행동에 대한 책임이 귀중할 수 있으므로 징벌에 대한 대처와 징계 조치의 감쇠를 위해 관련 일례를 찾아보고 합리적인 대응이 필요하다고 했습니다.
이처럼 공무집행자가 법률규칙을 위반하고 술기운을 깨닫지 못하는 모습으로 매우 주의가 필요한 운전을 하다가 난해한 모습이 되는 일례가 사회에서 흔히 발생하며 누구보다 청렴결백해야 하는 직업인 공무집행자에 대한 불신을 갖게 한다고 합니다. 이에 다수가 공무집행자를 선발할 때 훨씬 다양한 자격검사를 해야 한다고 목소리를 높이고 있습니다.
이렇게 주행할 때 해서는 안 되는 행위에 술을 섭취하는 것을 속죄하는 규정이 강화되면서 이제는 아무리 마셔도 단속에 걸리게 되고 공무원 음주운전으로 직업활동이 위태로워지는 경위에 처할 수 있는데 그때는 법조인의 협조에 필요할 것입니다.
장기간 노력해서 공무원으로 발탁된다면 더욱 파면 등 공무원 음주운전에 불이익을 받고 그동안의 공이 물거품이 될 것을 우려하실 것입니다.
직장을 잃게 됐을 때 방황하는 시기가 길어지면서 생계 유지까지 어려워질 수 있기 때문에 곤란한 상황에 처한 직후의 대처 방법을 신속히 찾아야 한다고 했는데요. 공무원의 음주운전 징계처분으로 위험에 처했을 경우 전문 법조인과 상의해보라고 했습니다.
서울특별시 서초구 서초중앙로 125 로이어스 타워 14층
1
2
3
4
5
6
7