음주운전 방조 무거운 책임을 져야 하므로 개인이 알고 있는 지인이 불법으로 적당한 짓을 하거나 나아가려면 이를 제지해야 할 것입니다. 그러나 이를 방관하거나 부추기는 짓을 진행하게 되면 공범의 사죄인 방조죄 혐의를 받게 되고 징벌을 받게 될 것입니다. 법조계에서는 불법행동행위를 저지르거나 나아가려는 사람을 목격한 뒤 제지했다면 예방할 수 있는 범죄가 도출된 것으로 보고 방조한 사람에게도 엄중히 책임을 지고 있는 것입니다.
특히 음주운전의 처지, 자칫 사고가 나면 중대한 인명피해까지 발발할 수 있는 이 불법의 경우 누군가를 다치게 하지 않고 쉽고 명료하게 음주 중 운전대를 잡기만 해도 구체적인 혈중 알코올 농도에 따라 벌금형에서 집행유예를 받을 수 있으며, 2회 이상 걸리면 실형 처분까지 나올 수 있습니다.
분명히 법을 위반할 가능성이 있는 행위로 의심된다면 저지하는 것이 당연합니다. 하지만 오히려 불법행동을 부추기거나 방관할 경우 나 자신이 공범이 되어 처벌이 이뤄질 수 있습니다. 최근 음주운전 방조 혐의가 적용되면서 어려움을 겪는 사람들이 늘었습니다. 단순히 동승한 상황인데 어떻게 자신에게 형벌이 내려지는지 의문을 가질 수 있지만 법률상 충분히 예방 가능한 상황에서 제지하지 않는다면 성립할 수 있습니다.
더욱이 음주운전 물의는 피해자를 낳기 쉬운 중대한 안건으로 음주운전 방조 형벌도 중한 처벌로 이어질 수 있습니다. 쉽게 운전을 진행하는 것조차 처벌이 성립되고 재범 이력과 체내 알코올 수치를 계산해 형벌 수준이 결정되는데, 만약 수치가 높게 책정되거나 재범의 경우 실형에 가까운 처분이 이뤄질 수 있습니다.
다만 여기서 음주운전을 진행하려는 자를 제지하지 않고 오히려 부추기거나 혹은 차키를 내는 등의 무책임한 짓을 진행한다면 음주운전 방조라는 의심을 받게 될 것입니다. 이는 본인이 목격하지 않은 법률 위반 사항이라 하더라도 관여할 수 있는 소행을 진전시켰다면 싫증이 나지 않는 모습에 적당해지므로 의심의 여지가 존재한다면 제지를 해야 하고, 의혹을 얻었다면 제지를 했다는 행위로 검증되어야 할 것입니다. 그러나 동승 상황은 더욱 죄질이 좋지 않은 것으로 자각되므로 유의해야 합니다.
가끔 본인이 한잔 마시고 직접 차를 운전한 건 아니기 때문에 음주운전 방조 처벌은 없을 거라고 생각하시는 분들이 많은데요. 말 그대로 아무것도 하지 않은 것 치고는 불법 행동자, 일명 빨간 선이 그어져 본인 자신이 생각하는 것 이상으로 무거운 벌을 받게 된다는 것을 명심해야 합니다.
음주운전 방조 혐의는 본인의 형벌을 예상하기가 쉽지 않습니다. 당시 운전자가 어떤 처벌을 받느냐에 따라 방조한 자의 죄값도 다르지만 법률상 운전자가 받는 처벌에 대해 감형이 이뤄진 처분을 받게 되는 것입니다. 따라서 심각한 물의를 일으킬 경우 음주운전 방조죄의 대가도 무거워집니다.
즉, 타인이 위법행위를 하는데 편의를 제공하거나 조언이나 격려를 하거나 도구를 대여하거나 멈추지 않는 등 직간접적으로 위법행위 행동에 협조를 했다면 이를 어느 정도 가담한 것으로 보고 종불법행동에 적당해져 음주운전 방조죄를 피할 수 없습니다.
따라서 이를 모면하려면 당사자가 운전대를 잡기 전까지 능동적으로 멈춰야 하며 이를 증명해야 합니다. 자동차 키를 빼앗거나 대리인이나 택시를 잡아주는 등의 노력을 말입니다. 하지만 보편적으로 서로 취기가 어느 정도 올라 있는 경우이기 때문에 이성적으로 어떻게 대처해야 할지 몰라 소극적인 상응이 되는 경우가 있습니다.
그러나 명확하게 음주운전 방조에 대한 주장을 펼치지 못하면 악화될 가능성이 높으므로 변호사의 체계적인 방법으로 사항을 판별해 보는 것이 좋습니다. 권씨의 상황이 딱 이런 처지였다고 생각하세요. 권씨는 직장에서 전체 회식이 끝난 뒤 친한 사람들끼리 함께 2차를 가게 됐습니다. 하지만 이마저도 다 취해서 바로 집에 가고, 취해서 뻗은 J씨만 남았습니다.
이후 어느 정도 마음이 돌아간 J씨는 다음날 출근을 위해 가게에 가져온 차를 가지고 집에 오겠다고 완강히 고집을 부렸습니다. 본 주량보다 훨씬 적은 것을 알았기 때문에 자기 자신이 대리를 불러주겠다고 설득하기 시작했습니다.
하지만 대리를 호출하려고 자리를 비운 사이 이미 J씨가 외출을 진행했고 본인 차량 키도 없어진 것을 인지했습니다. 권씨는 아무 사고 없기를 기도했지만 J씨는 결국 물의를 빚게 됩니다. 다행히 경미한 접촉사고에 그쳤지만 상대 차량이 파손돼 경찰을 호출하게 됐고 결국 J씨의 음주운전 사실이 발각된 겁니다.
수사를 받게 된 J씨는 자세한 정황을 경관에게 설명하게 됐고, 이에 권씨도 경찰서에 출석했습니다. 권씨에게 J씨가 음주운전을 진행할 위험이 있음을 자각했음에도 막지 않았다는 명목으로 음주운전 방조 혐의를 묻게 됐지만 권씨는 당당하게 자신의 상황을 설명했지만 경찰관은 구체적인 내용을 살피지 않고 완강한 태도를 보였습니다.
이렇게 가만히 있으면 자기 자신도 함께 형을 받게 될까봐 두려워하던 그는 음주운전 방조로 상담을 받게 됐고 항목을 들은 법률가로부터 꼼꼼한 답변을 받았습니다. 이후 그는 과거 받은 법률적 자문에 따라 대응했고 다행히 수사기관 차원에서 무혐의로 인정돼 내사 종결 변별됐습니다.
아무리 작은 항목이라 하더라도 그것을 판단하려는 의지가 없다면 그에 대비하거나 더 무거운 벌을 받을 수도 있습니다. 일단 유죄가 선고되고 위법행위 이력이 생기면 본인의 잘못이 아니라고 해도 그 기록을 지울 수 없기 때문에 반드시 당시 긍정적인 처분을 받을 수 있도록 해야 합니다.
불법행동을 방조하는 행위는 옆에서 누군가를 해칠 위험을 초래하는 것이므로 피해자는 물론 피의자에게도 하등조력이 없는 것입니다. 반대로 일을 한 사람에게는 왜 개인을 막아주지 않았느냐고 지적할지도 모릅니다.
따라서 개인이 직접 음주운전을 진척한 경위가 아니더라도 스스로 지인이 진척하는 음주운전을 멈추지 않는 범행은 음주운전과 마찬가지로 엄중한 형벌로 다스릴 수 있다는 점을 참고하시어 음주운전 방조라는 의심을 받게 될 경우 변호사와 상담을 거쳐 구체적인 물의 처리방안을 강구해보시기 바랍니다.
서울특별시 서초구 서초중앙로 125 로이어스타워 14층
1
2
3
4
5
6
7